尼达尼布(nintedanib)(Ofev)的长期生存数据获认可

  • A+
摘要

  分析结果表明,两药在成本和QALYs方面略有差异。进一步的分析表明,当前研究的结果对急性加重事件风险的变化很敏感,从而使尼达尼布( Ofev )相比吡非尼酮

  分析结果表明,两药在成本和QALYs方面略有差异。进一步的分析表明,当前研究的结果对急性加重(系统自动过滤词)风险的变化很敏感,从而使尼达尼布(nintedanib)(Ofev)相比吡非尼酮(pirfenidone)从一种节省成本的医治方式转换
尼达尼布(nintedanib)(Ofev)的长期生存数据获认可
为具有每QALY的ICER值高于30,000欧元的医治方案。急性加重(系统自动过滤词)在该经济模型中的重要性与临床经验一致,临床经验侧重于避免此类(系统自动过滤词)。

  急性加重在一定阶段上可使疾病恶化严重,医治成本很高,且对幸存患病者的生活质量和随后的医治费用均有严重的负面影响。由于在我们开发该模型时无尼达尼布(nintedanib)与吡非尼酮(pirfenidone)比较的长期证据,因此假设两药对患病者生存几率的影响无差异。尽管存在一定的限制性,但此分析首次使用了尼达尼布(nintedanib)医治IPF患病者的长期生存数据。

  随着患病者和临床医生越来越熟悉该医治方式,以及其治疗效果和不良反应,未来的研究能够将成本效益模型的长期结果与真实世界的数据进行比较。总而言之,综合最近发表的IPF患病者医治证据,从比利时医疗保健支付者的角度来看,尼达尼布(nintedanib)医治比吡非尼酮(pirfenidone)医治更节省成本。【微信:yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解更多:

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  www

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:印度乐伐替尼有效果吗

weinxin
/wp-content/uploads/logo/yaodaoweixin.png
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: