目录

防二次出轨协议

约束出轨男人的婚内协议

老公出轨怎么让他签婚内协议

婚内出轨忠诚协议书有效吗

签了忠诚协议没有出轨有效吗

防二次出轨协议

当丈夫无法给予妻子特别多的安全感时，妻子就会通过不同的方式增加心中的安全感。湖南的一位男子王某某于2009年和妻子结婚，2015年，两个人签订了所谓的忠诚协议。王某某向妻子再三保证自己绝对不会出轨，只要出轨，自己就会赔偿妻子100万元。

可是好景不长，三年以后，王某某出轨了，所以妻子和王某某离婚。时隔一年之后，王某某无法还清100万元，只好写好了欠条。这件事情还没有结束，妻子迟迟无法拿到赔偿款，只好将王某某告上法庭。法院认为欠条和协议十分合理，所以判决王某某给予妻子20万元的精神损失费。

女孩儿一定要分清男人的真实性格，莫让男人外表蒙骗你的内心

随着生活压力的不断增加，人们将更多的时间集中在工作方面，反而没有时间谈恋爱。这就会导致许多女孩都会陷入相亲的麻烦中，有些女孩儿十分喜欢长相特别帅气的男孩子。当两个人对对方产生了非常良好的情愫，双方就会快速的坠入爱河。可是女孩一定要了解伍春圆男方的真实性格和品质之后，双方在进行领证和结婚。外表只能起到一定的辅助作用，并不能决定女孩儿是否幸福。

王某某的欠条和行为符合忠诚协议

或许有些人认为双方签订的忠诚协议只是夫妻二人签订的协议，并不会产生最直接的法律效应。事实并非如此，如果双方腔塌在同意的情况下签订部分协议，该协议就会产生法律效应。法院之所以判决王某某赔偿妻子20万元精神损失费，是因为王某某的收入状况和生活条件并不能够使王某某立刻赔偿100万人民币。忠诚体现在生活的方方面面，妻子为了保证婚姻的安全感，向丈夫签订忠诚协议并没有错误。只要丈夫的行为合理合法，妻子都不会产生离婚的想法，更不会索要100万元。

总的来说，该赔偿确实不合理，但是法院进行了综合的考虑，最终判定王某某赔偿妻子20万元，这才使得案件合理合法。大家千万不要随意和别人签订具有法律效应的合同，尤其是钟诚和通，毕竟有些人根本没有办法控制住自己的行为。除此森誉之外，出轨并不是一件好事，反而会伤害妻子和孩子，更破坏了整个家庭。

约束出轨男人的婚内协议

这样的忠诚协议不具备法律效应，因为婚内协议只是夫妻双方的协商行为，没有对应的法律规定来维护。

生活中，夫妻之间出现一定的协议行为并以书面形式表现出来，完全是夫妻双方一种特殊预定，而对于我国的法律法规来说，是没有任何立法条款可以支持的，所以这样的协议书不具备法律效应。

一、协议书的生效是以社会道德和个人责任心来约定的。

一些夫妻会采取婚内协议书的模式来进行财务或者行为上的约定，那么为什么有些协议书最后却完答喊全实施了。答案就是夫妻两人共同维护了这样的协议书。

而履行协议内容的完全出自于道德层面和个人责任层面，所以协议书能否生效取决于夫妻共同执行的结果，除此之外再无他法。

二、夫妻之间的协议没有对应的立法保护说明。

生活中的协议书很多时候是适用于《民法典》或者《合同法》来进行法律条款保护的，而这两部法律之中，并没有对夫妻之间的忠诚协议有着任何的说明。

那么对于不具备任何法律条款或隐搏者规定来支撑的忠诚协议，很难在法院上作为书面的确定证据，因为这样的协议，只要夫妻双方中的一清携野方反悔，就不具备任何的法律约定效应了。

三、忠诚协议是隔离夫妻情感的障碍。

一段经营状态良好的婚姻，很难出现忠诚协议这种行为结果，一旦出现了就代表着婚姻经营状态的问题。

而这样的忠诚协议是夫妻情感的隔阂，只要这份协议还在，那么夫妻之间永远都向隔着一层不能捅破的玻璃纸。

结束语：婚内忠诚协议是由夫妻双方依靠彼此的责任心来达成最后结果，不具备任何法律效果，大家明白了吧，有不明白的地方，欢迎大家咨询。

老公出轨怎么让他签婚内协议

法院综合了男子的经济实力、工资收入等情况丛卖后，最终判决他向妻渗侍逗子支付精神损谈明害赔偿金20万元。现在就该有这种忠诚协议书来限制对方出轨，真是大快人心。

婚内出轨忠诚协议书有效吗

忠诚协议法律解释

《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

这就是法律对夫妻之间忠诚义务的规定。但这一条规定仅是一项法律精神和法律原则，不具有可操作性，且根据《婚姻法解释一》规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”基于法律规定的夫妻忠诚义务，向原告出具的忠诚保证书具备可操作性，一旦出现保证书中的事实发生，在离婚时就可以依照执行了。

夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，是关系到婚姻关系是否稳定的关键。虽然对于违反夫妻忠实义务的行为可能还没有达到重婚、与人非法同居等严重程度，一方如何承担相应的责任，法律也尚未作出具体明确的规定。但法律也未明文禁止当事人双方自行约定。

出轨丈夫的“保证书”：如出轨致离婚，赔偿100万

据中国裁判文书网显示，王少平和李晓霞2009年结婚。2015年7月23日，王少平向李晓霞出具一份保证，载明：“本人如出轨造成婚姻破裂，我愿意净身出户，并赔偿李晓霞壹佰万元整，王少平，2015年7月23日。”

2018年12月，李晓霞发现王少平与其他人有不正当关系，随即与其签订离婚协议。协议约定，双方共有的房屋归女方所有，双方无债权债务。同月，二人办理了离婚登记手续。也就是说，王少平“净身出户”了。

2019年4月7日，王少平向李晓霞出具一张欠条，欠条载明：“本人王少平（由于婚内出轨，导致婚姻破裂）于2019年4月7日欠前妻李晓霞壹佰万元整，王少平承诺2022年4月6日欠偿还清全部欠款，如到期未还清本息，李晓霞为实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼法、差旅费、误工费等均由王少平承担，欠款人王少平，2019年4月7日。”

此后的2019年3月9日、2019年9月4日、2020年6月7日王少平三次向李晓霞出具了保证书，保证不与其他女人往来。

女方持保证书和欠条起诉，法院判决男方赔偿20万元

2021年6月，王少平因未能按时缴纳100万元欠款，李晓霞遂将其告上法庭。空枝大

王少平辩称，李晓霞出具的婚内保证是夫妻保证，是在她搭蚂的威胁下所写，不是其真实意思的表示。王少平还称，他没有与他人有出轨行为，双方离婚也是因感情不和，不是因为出轨。

邵东市法院根据保证书、欠条、离婚证、离婚协议及原、被告的当庭陈述，对事实予以确认。法院认为，王少平出具的“保证书”属于夫妻“忠诚协议”的范畴，法院予以认可。

邵东市人民法院最终判决王少平在判决生效后十日内向李晓燕支付精神损害赔偿金20万元，并驳回李晓霞的其他诉讼请求。

释法一、“忠诚协议”为何被认可？

邵东市人民法院认为，在王少平与李晓霞一案中，被告与原告离婚后向原告出具一份欠条并非被告向原告借款或被告欠原告其他债务，双方签订的保证和欠条，均属于夫妻“忠诚协议”的范畴。夫妻忠诚协议是已婚公民对自己的性自由进行自愿限制和约束的提醒，是夫妻双方合意的结果，符合《民法典》的原则及公序良俗。

王少平辩称出具的保证及欠条系受胁迫下所写，但没有提供任何的依据予以证实，该辩护意见法院不予支持。该协议系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性规定，法院予以支持。

释法二、“忠诚协议”约定100万，为何赔偿额为20万？

邵东市法院认为，王少平向李晓霞出具斗竖的100万元欠条，是女方为防止男方在婚内出轨和确定婚内出轨而要求对方赔偿的精神损害赔偿金。夫妻之间的忠诚义务，是一种道德层面的义务，夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。

而关于精神损害赔偿的数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，根据本案双方离婚时将仅有的一套住房全部给予原告，被告基本属于净身出户，被告无长期的稳定工作，收入也不稳定。结合双方约定及当地社会经济水平、被告的承受能力等酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元。

案例对比：情侣签订“同居忠诚协议”未被法院认可

无独有偶。近日公开的一份裁判文书中，湖南常德的杨丽与吴海长期以夫妻名义同居，双方在发生矛盾后，签订了一份协议，两人对簿公堂时，法院亦认为这份协议属于“同居忠诚协议”范畴，但与上述案件不同，法院未认定这份“忠诚协议”的有效性。

判决文书显示，杨丽与吴海从2010年5月起以夫妻名义共同生活，后杨丽支付大部分房款，购买了一套房产，二人自2012年起一直居住在该房屋内。

2017年两人感情不和发生经济矛盾，经当地居委会主持调解，双方达成协议：吴海要有责任心，用正当手段去挣钱，每月给杨丽生活费3000元，生活开支由吴海每月支付，改正不良习惯，吴海外欠债务与李海珍不发生任何关系，由他本人负责还清。杨丽给吴海一年观察期，若没有兑现，无条件走人，不存在财产分割，其家属成员不能找杨丽。

2020年11月24日，杨丽与吴海发生矛盾，吴海将案涉房屋门反锁，杨丽不能进入房屋而报警。后杨丽向法院提出诉讼请求，判令吴海立即搬离房屋。

法院认为，杨丽与吴海未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活十多年，其同居关系不受法律保护。二人为稳定同居感情，确定男方同居期间的义务而签订的协议，一方面由于仅规定男方的义务与责任，而对女方的义务只字未提，明显显失公平；另一方面同居关系本不受法律保护，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活也与普通人的一般观念，社会风俗、社会公德不相符合，违反了公序良俗的基本原则。同时，法院认为吴海支付了部分购房款，也出资进行房屋装修，该套房屋属于两人同居期间的共同财产。

签了忠诚协议没有出轨有效吗

最终法院判决男子赔偿妻子人民币20万元作为补偿。

这样的夫妻纠纷案件卖销之中，最后出现这样的判决是具有其独特性的，不中汪游能统一概论陵信，因为最终判决是需要依据案件的实际情况来定。